Ramón Luis Valcárcel

~600M€ coste desaladora de Escombreras + 74M€ fianza. Expresidente de la Región de Murcia (1995–2014, 19 años) Eurodiputado y vicepresidente del Parlamento Europeo (2014–2019)

Origen

Mecanismo de corrupción

Costes

Acusaciones

Pruebas

Otros acusados

No es el «caso Púnica» (ver sección 3), sino un caso independiente que investiga el desvío de fondos públicos en la construcción y explotación de la desaladora de Escombreras (Cartagena).

En 2006 el Gobierno murciano presidido por Valcárcel impulsó un proyecto privado de cinco empresarios murcianos (Hydromanagement) para construir una desaladora en Escombreras. El proyecto fue asumido por el Ente Público del Agua (EPA), creado específicamente para sortear la Ley de Aguas, que exigía informes favorables de la Confederación Hidrográfica del Segura —negados sistemáticamente por la escasez estructural.

Según la Fiscalía, el objetivo real era burlar la Ley de Aguas para permitir el desarrollo urbanístico masivo (26 proyectos que pretendían construir 180 millones de m²).

• Se firmó un contrato en 2006 con empresas del Grupo ACS (Cobra, propiedad de Florentino Pérez, dueño del 80% de la desaladora)
• El contrato se adjudicó sin publicidad ni concurrencia
• Se creó el EPA para eludir la fiscalización económica preceptiva
• En junio de 2010 se anticipó la compra del 39% de las acciones de DESA (Desaladora de Escombreras SA), descargando a la parte privada de la ruina del proyecto
• El contrato incluía una cláusula por la que el Gobierno debía abonar el importe total (construcción + alquiler + explotación 25 años) en caso de resolución anticipada: >600 M€
• Valor estimado de la planta + infraestructuras: ~175 M€
• Coste en resolución contractual (junio 2012): >600 M€
• Sobrecoste imputado solo en el contrato de arrendamiento: 74,2 M€
• Perjuicio patrimonial total reclamado: 74.194.332,55 € (fianza confirmada por Audiencia Provincial)
• Fiscalía: prevaricación continuada, fraude continuado y malversación de caudales públicos
• Pide 11 años y 6 meses de prisión, 20 años inhabilitación absoluta + 27 años inhabilitación especial
• Acusación popular: eleva a 15 años de prisión, 15 de inhabilitación, multa al séxtuple del dinero defraudado
• CARM (como actor civil): reclama los 74,2 M€ de indemnización
• ≈80 testigos citados
• Múltiples pericias económicas
• Documentación incautada en registros
• La instructora concluye: «existen datos objetivos que pudieran avalar que el aquí investigado conocía y sabía lo que iba sucediendo con la desaladora»
• Antonio Cerdá (exconsejero de Agricultura y Agua, presidente del EPA)
• 15 personas físicas más + 7 mercantiles como responsables civiles subsidiarias:
• Hydromanagement
• Tedagua (Técnicas de Desalinización de Aguas)
• Cobra Instalaciones y Servicios SA
• Moncobra SA
• Cobra Gestión de Infraestructuras SLU
• Hidronostrum SA
• Desaladora de Escombreras SA

Investigación inicial en Caso Púnica

Posible vinculación con otras piezas

Contexto político

Valcárcel fue investigado en fase inicial del caso Púnica por su condición de presidente durante el periodo en que se cometieron las irregularidades de contratación de reputación online (sociedades EICO y Madiva del empresario Alejandro de Pedro). Sin embargo:

• No fue procesado en la rama murciana de Púnica
• La investigación contra él en el contexto Púnica no prosperó
• En 2015 se le consideró «pre imputado» por su condición de aforado (eurodiputado), pudiendo declarar voluntariamente
• La rama murciana de Púnica fue juzgada en 2025 con condenas de hasta 4 años para el exconsejero Juan Carlos Ruiz y otros, sin afectar a Valcárcel
• Existe una pieza separada (DP 956/2016, Juzgado Instrucción nº5 de Murcia) ligada al mismo entramado del EPA, también conocida como parte del Caso La Sal
• Valcárcel podría tener derecho a reclamar subsidiariamente a otros condenados la parte proporcional de la responsabilidad civil
• El PP de Murcia mantuvo a Valcárcel como presidente de honor incluso tras la apertura de juicio oral
• Cuando se decretó juicio oral (marzo 2023), tramitó su baja voluntaria del PP de Murcia
• La oposición (PSOE, Podemos, Cs) lo consideró «líder de una trama para el pelotazo urbanístico»

Valcárcel NO está imputado ni procesado en el caso Púnica. La confusión mediática se debe a que:

• La rama murciana del caso Púnica se juzgó en la Audiencia Nacional (2025) e implicó a exconsejeros de su gobierno (Juan Carlos Ruiz), no a Valcárcel
• El caso de Valcárcel es el «Caso La Sal» (desaladora de Escombreras), independiente de Púnica pero igualmente masivo en términos económicos
• Ambos casos comparten periodo histórico (gobiernos del PP en Murcia 1995-2014)

Pendiente de juicio

Valcárcel afronta el juicio oral en situación de libertad provisional. No se ha decretado prisión preventiva. El juicio está fijado para septiembre de 2027 debido a la saturación de la Audiencia Provincial de Murcia (el TSJ de Murcia advirtió de la falta de secciones penales).

Posibles escenarios:

• Condena: 11-15 años de prisión + inhabilitación + indemnización de 74,2 M€
• Conformidad: reconocimiento de hechos con reducción de pena (hubo intento de vista de conformidad en julio 2024)
• Absolución: si la defensa logra desmontar los indicios (Valcárcel siempre ha defendido su inocencia)